Jautājumi par Ciema atdošanu citiem

Mana sirds ir pilna un vēders griežas! Kā var tik bezkaunīgi izstrādāt tik lielu nedarbu, visiem aiz muguras, un tagad apbižot mūsu pašu tautiešus ar rožainiem solījumiem, ka viss būs labi zem jauniem īpašniekiem, Uniting AgeWell un draudiem, ka viss būs slikti, ja LFS* paturētu Latviešu ciemu latviešu rokās. Šī esot vienīgā iespēja, un skaidrs, ka Uniting AgeWell, kam Ciems tiks atdots, arī tam piekrīt, lai tas viss notiktu tik ātri, pirms kāds atjēdzās kas notiek un Latviešu ciems būs prom. No Uniting AgeWell puses skatoties arī – kas par dāvanu! Ka tik kāds nesāk ieskatīties dziļāk!

Latviešu ciema vārdu paturēs – bet tikai uz pieciem gadiem, un pēc tam ko? Visu nojauks. Kad prasīju vai viņi taisās arī mūsu Ciemam piebūvēt vajadzīgās istabas, atbilde bija, ka par to viņi vēl pat nav domājuši. Viņi tikai pārņem mazās savrup veco ļaužu mītnes, zemes valūta dēļ, un vēl uzpērk apkārtējos īpašumus, ja tie tiek uzlikti pārdošanā, lai palielinātu zemes gruntsgabalu, kas viņiem pieder. Mūsu ciems ir prīmā vietā uz lielu ielu krustojuma un netālu no Knox.

Ciema valde ir bijusi ļoti neizpalīdzīga – vispār nelaiž klāt pie attaisnojušiem dokumentiem. Ir bijusi Ernst and Young Report ar ieteikumiem, kā arī citi attaisnojoši dokumenti. Kādi? Kas tur rakstīts? Kas tur ko slēpt? Dzīvojam demokrātiskā valstī ar tiesībām izteikt savu viedokli, kam šinī gadījumā pie katra soļa tiek likti šķēršļi un balss apslāpēta, jebkādiem iebildumiem, lai tik tiktu ātrāk un bez apdomas apstiprināts. Kā mēs varam atļaut četriem gudriem vīriem vieniem pašiem mums pasludināt , ka tas ir kā tas būs un neviens mums nevar nekā padarīt, un viņi arī iesaka kā vēlams balsot. Vai tā ir demokrātija?

Nav dota iespēja pārbaudīt vai tiešām stāvoklis tik slikts. Kas tur ko slēpt? Ja skaidra darīšana, būsim atklāti. Jau iepriekš izplānotās slēgtās sanāksmēs, vienu aprūpes nama algotiem darbiniekiem, kam tikai teikts, ka būs jauni pārvaldnieki, kas jau neilgā pagātnē ir jau pāris reizes mainījušies. Daudzi pat nezin , ka ciems tiks atdots, domā, ka tikai būs jauni priekšnieki. Viņu darbi ir garantēti un viss uzlabosies? Kā uzlabosies? Būs algas pielikumi un labāki darba apstākļi, bet tas jau būs pēc likumiem šā vai tā.

Kā tas viss ir nonācis tik tālu? Kāds tad īsti ir Ciema finansiālais stāvoklis? Kāpēc pēc šī darījuma, LFS, kam vairs nebūs nekādas jēgas, jo vienīgais viņu pienākums ir uzturēt latviešu ciemu un aprūpēt mūsu vecāko paaudzi, vēl turpinās pastāvēt? Ja tā, tad priekš kam paturēt sīknaudu ar ko kaut ko nākotnē darīt? Man nevarēja paskaidrot kādam mērķim tā nauda domāta, tas vēl neesot izgudrots.

Kādēļ Ciema mājiņu Unit 48 (Sabiedrisko namu) patur LFS? Vajadzēs glaunu jauno biroju, jaunam LFS kam vairs nebūs nekādas jēgas?

Mūsu visu Ciema labklājība un latviešu sabiedrības stūrakmens, rūp plašākai latviešu sabiedrībai. No visas Austrālijas ir pārnākuši dzīvot Ciemā mūsu tautieši, ne tikai LFS biedri. It sevišķi tagad, kad manas paaudzes vecāki nāk tādā vecumā, ka nepieciešama vairāk aprūpe, un mēs paši arī ar joni tuvojamies tam vecumam, nebūs kur tverties.

Pastāvēs kas pārvērtīsies, bet arī nevaru ticēt, ka atdodot mūsu tautas bagātību svešniekam bez mūsu visu latviešu Austrālijā vispār zināšanas un piekrišanas, ir morāli un ētiski neatbildīgs darījums. Reiz atdots, un tik bezgodīgi, tas nekad vairs nebūs atgūstams. Apdomājiet, ko darāt un ja Jums ir tā privilēģija būt LFS biedram, esat atbildīgi katrs pats par savu sirdsapziņu un savu pienākumu sev un savai tautai. Lai nebūtu „Ai, tur deg mūsu tēvuzeme“.

Udentiņš kas zemē liets
Nav vairs sasmeļams
Vainadziņš kas tautām dots
Nav vairs atgūstams

Tā kā Latviešu ciems tika celts par plašākās latviešu sabiedrības ziedojumiem un testamenta novēlējumiem visas Austrālijas mērogā, kā arī krietnām Austrālijas valdības piemaksām, pirms atdodam šo lielo nozīmīgo īpašumu citiem ir ļoti daudz jautājumu, kam prasās atbildes.

Kāpēc tik slepeni? Kāpēc tik steidzīgi? Ko mēģina apslēpt?

Kāpēc nav dota iespēja izteikties, jūtos, ka jautājumi tiek apslāpēti, nav vēlami, nedrīkst būt cits viedoklis vai dažādi uzskati. Nav pieejami attaisnojošie dokumenti.

Dokumenti, lai izvērtētu, vai tas ko mums ir teikts ir patiesība. Nav bijusi revīzijas komitejas pārskats, pārrunas, nekas.

Viena valdes atbilde ir „mēs esam darījuši visu iespējamo“. Lūdzu, paskaidrot konkrēti tieši ko un kādas iespējas esat apskatījuši pirms šī šausmīgi satriecošā pasludinājuma, ka Ciems visiem aiz muguras jau ir atdots prom. Nu vēl gluži nav. LFS biedriem ir iespēja to 7. maijā noraidīt, balsojot citādi kā to iesaka valde. Katram vajadzētu būt dota iespēja pašam izvēlēties kā balsot. Kāpēc tik slepeni izdarīts. Kāpēc nav dots sasauktās sanāksmēs laika cilvēkiem prasīt jautājumus?

Ir neskaidrības par terminoloģiju, ko lieto CEO** reportā, kur runa iet par sadarbību („partnership“) vai kopīgu sastrādāšanos/sadarbību („merger“) ar līdzīgām iestādēm, un līdzīgām tiesībām, ne par Ciema atdošanu („transfer“), kas nozīmē ko pilnīgi citu. Tagad ir tikai dota viena izvēle, proti, atdot visu Latviešu ciemu cittautiešu rokās.

Ciema finansiālie pārskati neatspoguļo šo kritisko stāvokli. Kad un kā Ciems ir nonācis tik sliktā finansiālā stāvoklī, ka tas tagad ir jāatdod? Šis, 2024/2025 finansiālais gads jau ir gandrīz beidzies. Kāds ir pašreizējais stāvoklis?

Kāpēc jau iepriekšējā gada 2023. gada 13. novembra pilnsapulcē nekas netika detaļās izskaidrots, par LFS nodomiem Ciemu atdot? Daži iemītnieki, jau tad bija sašutusi par neskaidrībām un komunikācijas problēmām par nodokļu pieprasīšanas maiņām savrupmājiņām.

LFS statūtos skaidri rakstīts, ka LFS valde sastāvēs no 7 direktoriem, ar kvorumu 4. Kad 13. novembra sapulces protokolā 2.13. punktā, Valdes priekšsēdis Jānis Lazdiņš pateicās arī pārējiem valdes locekļiem par ielikto darbu, proti; Dāvidam Dārziņam, Jānim Dēliņam un Anitai Rumbai. Kopā četri valdes locekļi. 2.14. punktā pēc šīs sanāksmes, no valdes atvadījās Anita Rumba. Tas nozīmē, ka valdē paliek tikai trīs direktori. Vai tas ir legāli valdei turpināt darbību?

5.13. punktā uz iemītnieku jautājumu, kā iet augšas ciemā, tā laika CEO atbilde bija, ka: „hosteļa istabas pildās, ir vairāk iemītnieku. un ka iet labi ar valdības Regulācijas obligāciju pildīšanu“. Viss šķiet kārtībā. Kad sākās krīze?

Mūsu vecākai paaudzei, kā jau pati zinu, iet ilgāk un lēnāk pat ikdienišķo un pierasto lietu izdarīšana. Tagad trīs nedēļu laikā iedots viens variants. Ciems pārdots, (nav pārdots – ir atdots). Manuprāt, vajadzēja būt dota iespēja jau pirms šī satraucošā paziņojuma kārtīgi izprast kas plānos. Es jūtos, ka mūs visus tur par muļķiem, un ka mēs neko nesaprotam, un ļaujiet gudriem lemt par mūsu ciema nākotni! Jūtos bezspēcīga, jo neļauj pat pie vārda. Ja tas ir tik labi, kā mums mēģina iestāstīt, kāpēc apklusināt jebkādu iebildumu. Pat informācijas izplatīšana, vienpusīga, sašķelta, darbinieki, aprūpes nama iedzīvotāji, Lejas ciema mājiņu īpašnieki, LFS biedri. Pārējai latviešu sabiedrībai nav nekāda legāla teikšana un par to jo mazāk zin, jo labāk. Kas te netiek atklāts? Kāpēc atbildes jautājumiem tiek dotas e-pasta veidā tikai individuālām personām? Tas viss šķiet, lai tikai neļautu plašāk informēt tautiešus un apslāpētu citus uzskatus un pieejas. Kritiskai pareizās izvēles domāšanai nav vietas diktatūrā, kur vienkārši četru cilvēku rokās tagad nonācis mūsu visu Ciems. Brīvai izvēlei ir tikai dota viena iespējamība. Nu tagad „fiksi“ balso jā vai nē. Kā var vairs uzticēties tiem, kuri slepeni šo visu dabūjuši gatavu. Nesaku, ka viņi ir slikti cilvēki, bet diktatūra, un ka nav izvēles vai citu variantu, tas gan mani uztrauc.

Zinu, ka stratēģiski ir bijis ļoti izdevīgi šo lietu paziņot skolas brīvdienu laikā, ar Lieldienām un ANZAC dienas brīvdienām vēl pa starpu, kā ar Austrālijas valdības vēlēšanām. Vai tas ir, lai nav laika pat kārtīgi izlasīt un saprast iedotos papīrus? Kāpēc tāda steiga šo tik ātri izstumt cauri? KAD CIEMS BŪS ATDOTS, TO VAIRS ATPAKAĻ NEKAD NEVARĒS DABŪT. MUMS IR TIKAI DOTA TIKAI ŠĪ VIENA IESPĒJA ŠO APSTĀDINĀT.

Vēlēt par proponējumu var tikai oficiāli, Latviešu Savstarpējās Palīdzības Biedrības (Latvian Friendly Society) (LFS) biedri, kuriem ir ar ļoti maz paskaidrojumiem uzdota balsošana.

Kādēļ jau iepriekš nav izziņots par nodomu Ciemu atdot citiem?

Skaidri un gaiši lūdzu uzskaitīt citas izejas un iespējas ko valde ir apskatījusi, lai saglabātu Latviešu ciemu.

Mēs neviens nevaram zināt kas notiks rīt, bet zinu to, ko cēluši mūsu priekšteči te Austrālijā ir milzīgs panākums, un manuprāt arī milzīgs ieguldījums mūsu nākotnē. Sūtam savus bērnus uz Annas Ziedares Vasaras Vidusskolu – jo mums svarīga un svēta mūsu tautas saglabāšana. Tie paši mūsu bērni jau pēc dažiem gadiem meklēs aprūpi mums. Ja nocirtīsim sev galvu un ciems vairs nebūs, mēs visi būsim nabagāki. Tas ir mans pienākums, būdama latviete Austrālijā, ar visiem spēkiem pretoties graušanai un postīšanai mūsu vecmāmiņu un vectētiņu celto „Zelta pili“.

Kad Putins piesavināja Krimu, pasaule klusēja. Tagad ir laiks stāvēt par Austrālijas latviešu vecākās paaudzes mājām un mūsu pašu brīvas domāšanas un izvēlei.

Sķiet, ka lielākā tiesa enerģijas ir bijusi iesaistīta, lai ciemu šādā veidā likvidētu, nedomājot par tagad sacelto traumu, iedzīvotāju labklājību un garīgo veselību. Likumīgi varbūt tas tagad būs, bet manuprāt morāli apzināti vai neapzināti, bet neatbildīgi gan.

Īsajos paskaidrojumos par Ciema „Transfer of Ownership and Operations“ doti tikai kādas personas šķietamie svarīgākie atslēgu punkti un īss pārskats par Ciema atdošanu. Pilnais dokuments nav pieejams. Kas tur vēl slēpjams? Kas vēl nolīgts?

Esmu stājusies sakarā ar Department of Health and Aged Care, kam arī rūp mūsu Ciema iedzīvotāju garīgā labklājība. Nav pareizi viņiem dot tik maz laika, un tikai vienu atrisinājumu Ciema pastāvēšanā. Tas vecākam cilvēkam ir ļoti satraucoši.

Caur Department of Health and Aged Care ir arī pieejami vairāki naudas pabalsti, tieši atbalstot mazākos, patstāvīgos veco ļaužu ciemus to jauno regulāciju uzturēšanai un pildīšanai. Tendence ir apvienoties. Knox rajonā ir vairākas šādas iestādes, ar kurām varētu sadarboties.

Zinu, ka būs daudzi par, daudzi pret, bet tik nozīmīgai un nopietnai lietai, tiešām vajag iesaistīt visu Austrālijas latviešu sabiedrību, jo Ciems ir par sabiedrības naudām celts. Mums šajā izšķirīgā laikā vajadzētu turēties visiem kopā, ne šķelt un dalīt sabiedrību. Būt atklātiem par visiem jautājumiem un idejām no visiem, kam rūp Ciema nākotne. Tiešām ceru, ka gala iznākums būtu kopīgi izlemts, ne tikai pasludināts, ka tas ir kā tas būs. Gudrs padomiņš noteikti būs arī no tiem, kas nav vēl laisti pie vārda. Cerības lieku uz gaišu un ilggadīgu iespēju Ciemam šo pārdzīvot. Vēl cīņa nav galā un nebeigsies, Tev, Lāč­plēsi, Spīdola palīgā ies!

Māra Baumane

* LFS – Latvian Friendly Society – Latviešu savstarpējā palīdzības biedrība.

** CEO – Chief Executive Officer – Izpilddirektors.