Redakcijā

Sveicināti, lasītāji!

Kā pareizi teica Latvijas Valsts prezidents Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asamblejā: „Pasaule atrodas juceklī“.

Piemērs. Latvijas Valsts prezidents, uzstājoties ANO Ģenerālā asamblejā teica, ka viena no trim prioritātēm Latvijas darbam ANO Drošības padomē nākamgad ir: „atbalstīt „Sievietes, miers un drošība“ programmu, kā arī aizstāvēt vismazāk aizsargātos“. Tajā pašā laikā, viena no Latvijas valdības koalīcijas partneriem – Zaļo un Zemnieku savienība – Saeimā nobalsoja kopā ar opozīciju, lai sāktu procesu Latvijas izstāšanai no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu.*

Lasot argumentus par labu izstāšanos no konvencijas par vardarbības novēršanu, jāprasa, vai runātāji ir izlasījuši pašu konvenciju, vai ir apzināti izlēmuši teikt nepatiesības?

Deputāts Mārcis Jencītis (LPV): „Stambulas konvencija ir Trojas zirgs, dokuments, kas ārēji tiek pasniegts kā sieviešu tiesību aizsardzības instruments, bet patiesībā satur ideoloģisku kodu, kas neatbilst mūsu sabiedrības vērtībām, jo konvencijas 3. pantā ir iekļauts jēdziens „sociālais dzimums“, kas tiks lietots kā pamats dzimumu dekonstrukcijai pretrunā ar bioloģisko realitāti un tradicionālajām vērtībām. Tātad starp daudzām labām lietām ir paslēpts galvenais mērķis – sociālā dzimte.“

Minētajā 3. pantā, kas tikai satur definīcijas, ir rakstīts: „c) ar terminu „sociālais dzimums“ tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem;“

„Sociālais dzimums“ ir minēts tikai vēl VIENĀ vietā – 4. panta 3. daļā: „Dalībvalstis garantē to, ka, īstenojot šīs konvencijas noteikumus, it īpaši veicot vardarbības upuru tiesību aizsardzības pasākumus, nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, rase, ādas krāsa,...[utt.]“

Nevarētu taču būt, ka viena no latviešu, tā sauktajām, „tradicionālām vērtībām“ ir lietot vardarbību pret vīriešiem, kuri uzvedās kā sievietes, vai sievietēm, kuras uzvedās kā vīrieši? Un ja ir, vai tad nebūtu laiks to mainīt?

Deputāte Ramona Petraviča (LPV): „Konvencijā parādās jēdziens „sociālais dzimums“. Tātad ir bioloģiskais dzimums un sociālais dzimums. Katrs var izvēlēties, kas viņš vēlas būt. Vienu dienu vīrietis var sevi uzskatīt par sievieti, un neviens nedrīkstētu pat to apšaubīt vai viņam liegt kādas darbības, kā apmeklēt sieviešu tualeti, dušu“. Diemžēl, nevarēju atrast nekādu vietu konvencijā, kas runāta par šādām tiesībām.

Ja nav pilnīgi skaidrs, tad likumam ir arī pielikums: „Deklarācija pie Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu“, kur rakstīts, starp citu: „Latvijas Republika uzsver, ka Konvencijā iekļautais termins „sociālais dzimums“ nav saistīts ar pienākumu ieviest kādu citu izpratni par dzimumu (sieviete un vīrietis) Latvijas Republikas tiesību un izglītības sistēmā un neuzliek par pienākumu citādi interpretēt Latvijas Republikas Satversmē noteiktās normas un vērtības.“

Secinājums no šī visa – katrs var izvēlēties, kādu „patiesību“ viņš vēlas izplatīt, un neviens nedrīkst to apšaubīt. Patiešām – Latvija atrodas juceklī.

GN
2025. g. 2. okt.

* https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/2039